YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/3997 E.  ,  2023/15198 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2647 E., 2020/2135 K
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2018 tarihli ve 2018/31303 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 53/1, 63/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli ve 2018/408 Esas ve 2019/322 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,h, 62/1 inci maddesi gereğince 9 yıl, 2 ay hapis cezası cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.11.2020 tarihli ve 2019/2647 Esas 2020/2135 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Yönünden
Mağdurun mahkeme huzuruna celp edilerek dinlenmediği, hazırlık aşamasında teşhis yaptırılmadığı, mağdurun soyut iddia ve beyanlarına dayalı olarak hüküm kurulduğu, eksik inceleme ile karar verildiği, yargılamanın yüz yüzeliği ilkesine aykırı olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesine göre sanığın suçu işlemediğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde gece sayılan zaman dilimi olan saat 00.00 sıralarında sokak üzerinde şikâyetçinin yaya olarak yürüdüğü sırada sonradan isimlerini öğrendiği, sanık ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar olan ... ve ... isimli şahıslar ile yine olay yerinden kaçan iki şahıs daha olmak üzere toplam 5 kişinin yanına gelerek önüne geçip etrafını çevirerek ilk önce kolundan tutup ele geçirilemeyen bir bıçağı göğsüne dayayarak para istedikleri, parasının olmadığını beyan etmesi üzerine bu kez zorla cebinde bulunan ve içerisinde 500,00 TL para ile bir adet kimlik kartının olduğu cüzdanı alarak olay yerinden kaçıp uzaklaştıkları, olaydan sonra aynı gece sanık ... ile suça sürüklenen çocukların yakalanarak gözaltına alınmış oldukları, eylemin ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuklar ile ilgili olarak ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 2008/459 Esas sayılı dava dosyası ve savunmaları dosyada mevcuttur.

3. Şikâyetçinin oluşa uygun beyanları dosyada mevcuttur.

4. Sanığın aracın altında yatar vaziyette yakalandığını gösteren yakalama tutanağı dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir
.

IV. GEREKÇE
Sanık Müdafiinin Mağdurun Mahkeme Huzuruna Celp Edilerek Dinlenmediği, Hazırlık Aşamasında Teşhis Yaptırılmadığı, Mağdurun Soyut İddia ve Beyanlarına Dayalı Olarak Hüküm Kurulduğu, Eksik İnceleme İle Karar Verildiği, Yargılamanın Yüz Yüzeliği İlkesine Aykırı Olduğu, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesine Göre Sanığın Suçu İşlemediğine, Delil Olmadığına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Şikâyetiçinin hazırlık beyanı, şikâyetçinin sınır dışı edilmesi nedeniyle mahkemece dinlenilmesinden vazgeçilmesi, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.11.2020 tarihli ve 2019/2647 Esas 2020/2135 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında kapsamında re'sen gösterilen sebepler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.