YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/3976 E.  ,  2023/15448 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/495 E., 2020/1012 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2018 tarih 2018/2109 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli hısızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi, 35 inci maddesi, 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.
2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.07.2018 tarihli ve 2018/909 Esas, 2018/800 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarihli ve 2018/455 Esas, 2018/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) benti, 35 inci maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/495 Esas, 2020/1012 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü sanığın sabaha karşı mağdura ait konuta hırsızlık amacı ile girdiği, gelen sesler üzerine mağdur Falsal'ın uyandığı, mağdurun uyandığını gören sanığın evden kaçmaya çalıştığı, mağdur ...'ın sanığı evin içerisinde yakaladığı, taraflar arasında bir süre boğuşma yaşandıktan sonra mağdur ...'ın sanığı etkisiz hale getirdiği, evdeki seslere evde yaşayan diğer mağdurların da uyandığı, sanığı yakaladıktan sonra ev sahiplerinin sanığın üzerini aradıkları ve sanığın cebinde mağdur ...'ye ait 50,00 TL 'yi bulup aldıkları, tanık R..Ö.'nün telefonunun da yerinde olmadığı fark edilince sanığın kazağının kol ağzına sakladığı tanık R.'na ait cep telefonu minderlerin altından çıkararak tanığa iade ettiği, polislerin gelmesini beklerken tarafların boşluğundan faydalanan sanığın tekrar balkondan atlamaya çalışarak kaçmaya çalıştığı sırada yine mağdur ... tarafından evin dışında yakalandığı bu sefer mağdurdan kurtulup kaçmaya çalışan sanığın ağzı kapalı şekilde bıçak çıkardığı, fakat mağdurun, yinede sanığın kaçmasını engelleyerek yakalayıp polislere teslim ettiği, bu şekilde sanığın nitelikli yağma suçunu işlediğinin ilk derece mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurun olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair 29.06.2018 tarihli hastane raporu dosyada mevcuttur.

3. Sanığın olay günü mağdur ve ailesi tarafından yakalanarak olay esnasında kullandığı bıçak ile birlikte görevli kolluk ekibine teslim edildiğine dair 29.06.2018 tarihli olay yakalama tutanağı dosya içerisinde yer almakatadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 148 nci ve 149 ncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.

Yağma suçu ekonomik nitelikteki suçlar arasında yer alıp işin niteliği gereği faydalanma amacını taşıması gerekir.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; mağdurun aşamalardaki beyanları bu beyanları doğrulayan hastane raporu ve olay yakalama tutanağı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarihli ve 2019/495 Esas, 2020/1012 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.