YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/395 E.  ,  2023/12536 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/466 E., 2019/968 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, olası kasıtla yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Bozma

Sanık hakkında olası kasıtla yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddi gerektiği düşünülmüştür.

İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (d) ve (h) bendi, 35 inci madde, mala zarar verme suçundan, aynı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, olası kasıtla yaralama suçundan, aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle 29.06.2018 tarihinde kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2018 tarih ve 2018/311 Esas, 2018/699 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, olası kasıtla yaralama ve mala zarar verme suçlarından açılan davalardan beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2019/466 Esas, 2019/968 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine olası kasıtla yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvuruları hakkında ise duruşma açmadan kararın kaldırılması ile sanık hakkında suç işlediği sabit olmadığından oy çokluğuyla 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, bu şekilde kararın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında tüm suçlardan mahkûmiyet hükümleri kurulması gerektiği, yeterli delilin mevcut olduğuna,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık Hakkında Olası Kasıtla Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddi gerektiği görülmüştür.

2. Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince;
Sanık hakkında kurulan hükümde; katılanın aşamalardaki farklı beyanları, sanığın suçlamayı kabul etmeyen ifadeleri, telefon aramalarına dair İletişim tespiti kaydı ve tanık ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçunu işlediğine yönelik mahkûmiyetini gerektirir kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla bu sebeplerle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
1. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2019/466 Esas, 2019/968 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, Tebliğname'ye uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

2. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 09.05.2019 tarihli ve 2019/466 Esas, 2019/968 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.09.2023 tarihinde karar verildi.