YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/3947 E.  ,  2023/12462 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEM : ... Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 15.03.2021
SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNC : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar Hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:
Sanıklara yüklenen 6136 sayılı Kanunu'nun 13/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 13.07.2007 tarihinden inceleme tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar llker Özdemir ve ...’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II. Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Oluş ve dosya içeriğine göre; nitelikli yağma eyleminin eklenti niteliğinde olan apartman boşluğunda işlendiğinin anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle olayın gerçekleştiği yerin eklenti niteliğine sahip olduğu, 6545 sayılı Yasanın 64. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan mevcut düzenlemede, ''konut ve iş yerinde'' ibaresine yer verilip ayrıca ''eklentiden'' bahsedilmemesi dikkate alındığında, sübut bulan somut olayda inceleme tarihi itibariyle, TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (d) bendinin uygulama olanağının bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Şikâyetlerinden vazgeçen mağdurların gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.