YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/3766 E.  ,  2023/14975 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1971 E. 2019/2935 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2016 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinin, 29.09.2017 tarihli ve 2016/273 Esas, 2017/512 Karar sayılı kararı ile; eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturabileceği, bu nedenle delilleri tartışma yerinin Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

C. ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2017/384 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasınin (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/1971 Esas, 2019/2935 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü gece vakti mağdur ...'in iş yerinin önünde bulunduğu sırada yanına suça sürüklenen çocuk ... ve yaş büyüklüğünden dolayı hakkında ayrı soruşturma yürütülen temyiz dışı ...'ın geldikleri, "Sündüz" isimli bir kız hakkında konuşmak istediklerini söyleyerek mağdurla yakınlardaki bir ara sokağa gittikleri, burada mağdurun "Sündüz isimli kızla daha önceden konuştuğunu, şu anda konuşmadığını, sevgilisi olmadığını" söylediği, temyiz dışı ...'in emin olmak için mağdurdan mesajlara bakmak üzere cep telefonunu istediği, mağdurun kendi rızası ile cep telefonunu temyiz dışı ...'e verdiği, ardından mağdur cep telefonunu geri isteyince suça sürüklenen çocuğun bıçak göstererek cep telefonunu iade etmediği, mağdurun korkarak olay yerinden kaçtığı, zararın karşılanmadığı anlaşılmıştır.

2. Mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Temyiz dışı ... hakkında aynı olaya ilişkin "mağdurun soyut iddiası dışında somut delil bulunmadığı" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

6. İletişim tespiti iletişim tespiti kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun ilk kez olaydan bir gün sonra temyiz dışı ... ...'a ait hat ile kullanıldığı, ... ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında söz konusu hat ve cep telefonunu kullanmadığını belirttiği anlaşılmıştır.

7. ... ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve sahtecilik suçlarından soruşturmanın tefrik edildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü mağdura ait cep telefonunun suça sürüklenen çocuk ... ve yaş büyüklüğünden dolayı hakkında ayrı soruşturma yürütülen temyiz dışı ... tarafından yağmalandığının iddia edildiği olayda, HTS kayıtlarına göre cep telefonunun ilk kez olaydan bir gün sonra temyiz dışı ... ...'a ait hat ile kullanıldığının tespit edildiği, temyiz dışı ... hakkında aynı olaya ilişkin "mağdurun soyut iddiası dışında somut delil bulunmadığı" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ... ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan soruşturmanın tefrik edildiği anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından ... ve ... ...'ın mahkeme huzurunda usulüne uygun olarak beyanlarının alınması ve ... ... hakkındaki tefrik edilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi dosyasının bir örneğinin dosya kapsamına alınarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/1971 Esas, 2019/2935 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.12.2023 tarihinde karar verildi.