YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/3538 E.  ,  2023/11899 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/326 E., 2021/560 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. 14.04.2013 tarihinde Tarlabaşı'nda bulunan katılanın, cep telefonunu konuşmak üzere isteyen sanığa verdiği, bir süre sonra da cep telefonunu geri istediğinde, sanığın katılana yumruk atıp boğazını sıkarak cep telefonunu vermeyip uzaklaştığı olayda; sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu Iphone 4S marka ... imei nolu cep telefonunun, suç tarihinden önce 13.04.2013 tarihi ile 11.06.2013 tarihleri arasında arayan ve aranan kişi ve saat kayıtları ile mesaj ve baz istasyonu bilgilerini de kapsayacak şekilde ayrıntılı görüşme dökümlerinin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan celp edilip suça konu cep telefonu ile yapılan görüşmelerin sanık ile bir irtibatı olup olmadığının belirlenmesi,

2. Katılanın kovuşturma evresinde alınan beyanlarında, sanığın, cep telefonunu aldıktan sonra telefonu yaşı küçük olan çocuğa verdiğini, çocuğun kolluk tarafından yapılan üst aramasında telefonun ele geçmediğini belirtmesi karşısında, yaşı küçük şahıs hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak akıbeti tespit edildikten sonra sonucuna göre iddia, savunma ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.07.2023 tarihinde karar verildi.