YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/3211 E.  ,  2024/2686 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/110 E., 2022/89K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel istismar
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzelterek onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarihli ve 2012/205 Esas 2013/175 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükümleri kurularak haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kasten yaralama suçunun ise yağma suçunun unsuru olduğu bu sebeple sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı ilgili kanun yollarına başvurulabileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ile ... Müdafileri ile Katılan Vekilinin Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Katılan Sanık ... Hakkında Cinsel İstismar Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelemesinde;
Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren katılan sanık yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın beraatine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Katılan sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2022 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 17.400,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak katılan sanığa ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

27.02.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.