YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/294 E.  ,  2023/10819 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yağma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince; reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2011 tarihli ve 2010/285 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (f) bentleri, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2010 tarihli ve 2010/108546 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları; uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış, dava dosyaları birleştirilmiştir.

2. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2019 tarihli ve 2014/111 Esas, 2019/79 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 2 ay hapis; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarihli ve 2019/3265 Esas, 2019/2388 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2011 tarihli ve 2010/285 soruşturma numaralı iddianamesi ile mağdur ...'a yönelik yağma suçu nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında ve yine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2010 tarihli ve 2010/108546 soruşturma numaralı iddianamesi ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında dava açıldığı, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2019 tarihli ve 2014/111 Esas, 2019/79 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, istinaf incelemesini yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarihli ve 2019/3265 Esas, 2019/2388 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında her iki suçtan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin "CMK'nın 150/3 ve 188/1 maddelerine aykırı davranılmak sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,” nedeniyle bozulmasına karar verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi dikkat alındığında, eylemleri birlikte gerçekleştirdikleri iddiasıyla haklarında kamu davası açılan ve yargılama yapılan sanıkların eylemlerine ilişkin delillerin bir bütün halinde tespiti ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek ayrı ayrı yargılamaya konu olacak şekilde sanık ... hakkında usul bozması yapılırken, sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Yardım Suçundan Kurulan HükümYönünden
Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birligiyle REDDİNE,

B. Diğer Hükümler Yönünden
Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarihli ve 2019/3265 Esas, 2019/2388 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.