YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/2868 E.  ,  2023/15526 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/307 E., 2022/2 K.
SUÇLAR : Yağma, tefecilik, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... Hakkında Tefecilik Ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... Hakkında Tefecilik Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1 maddesine uyan tefecilik suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, hakkında mahkûmiyet kararı olan 08.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Hazinesinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III- Sanık ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından şikâyetçi ...’un sanık ...'dan 3.000,00 TL borç aldığı, borç karşılığında 4.000,00 TL'lik senet tanzim edildiği, borcun ödenmesinde ortaya çıkan ihtilaf üzerine ...'ın kullanmakta olduğu 532 ... .. .. nolu hattan kendisine ait 532 ... .. . nolu hatta farklı tarihlerde hakaret ve tehdit içerir 7 adet mesaj gönderdiği mesajlarda "Ulan dümbük kaza ile karşıma çıkma, benim paramı vermeyecek adamın a...na çakarım, ulan g.t sakın karşıma çıkma, o telefon kapatmayı görecen dümbük, yavşak, sana son ikazım, paran olmazsa sakın karşıma çıkma, s...kerim benim paramı vermeyecek adamı," şeklindeki sözlerle tehdit etme eyleminin 5237 sayılı Yasa’nın 150/1. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.