YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/2863 E.  ,  2023/15457 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/89 E., 2021/290 K.
SUÇLAR : Tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma
HÜKÜMLER : Düşme, kamu davasının reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

I- Katılanlar ..., ..., ..., ... Vekilinin ve Katılanlar ..., ... Vekilinin Sanıklar Hakkında Tefecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın tefecilik suçu yönünden suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin ve katılanlar ..., ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... Vekilinin Sanıklar Hakkında Tefecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz Talebinin, Katılanlar ..., ... Vekilinin Sanıklar Hakkında Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/89 Esas, 2021/290 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin ve katılanlar ..., ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.