YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/2752 E.  ,  2023/11363 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi

TARİHİ : 19.02.2021
SAYISI : 2020/485 E., 2021/579 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, 5464 sayılı Yasaya muhalefet, yaralama
SUÇ TARİHLERİ : 24.12.2008, 2009, 29.07.2009, 03.01.2010
HÜKÜM : İstinaf istemlerinin esastan reddi
TEMYİZ EDEN : Sanıklar müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun reddi ve esastan reddi ile hükmün onanması

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2020/485 Esas, 2021/579 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. Sanıklar ..., ... hakkında, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2017 tarihli ve 2014/126 Esas, 2017/455 Karar sayılı kararı ile 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5464 sayılı Kanun’un 36 ıncı maddesi'nin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca kurulan “2 yıl 1 ay” hapis cezası ve "2.500,00 TL" adli para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı,

2. Sanıklar ..., ... hakkında, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2017 tarihli ve 2014/126 Esas, 2017/455 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesi uyarınca kurulan “1 yıl 3 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı,

3. Sanıklar ..., ... hakkında İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2017 tarihli ve 2014/126 Esas, 2017/455 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca kurulan “4 yıl 2 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı,

4. Sanık ... hakkında İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2017 tarihli ve 2014/126 Esas, 2017/455 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kurulan “500,00 TL” adli para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilerek verilen esastan ret kararı ve bu kararlara yönelik temyizlerin niteliği karşısında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/115447 numaralı tebliğnamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddi ile onanması talep edilmişse de ilk derece mahkemesince kurulan hükümler 5 yıl hapis cezasının altında kaldığından tebliğnameye iştirak edilmeyerek,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.