YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/2562 E.  ,  2023/10810 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.12.2014 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2014/576 Esas, 2015/384 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmalarının aksini gösterir ve atılı suçlardan cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

C. ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2014/576 Esas, 2015/384 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2018/116 Esas, 2020/4397 Karar sayılı kararı ile;
"Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 31.03.2014 tarihli ve 2014/55 sayılı soruşturma raporunun içeriğinde, suç tarihinde kamuya ait hastanede uzman doktor olarak görev yapan katılan ...’nın bazı hastalar adına sahte raporlar düzenlemek suretiyle alınan reçetelere dayanarak eczanelerden ilaç alınmış gibi haksız menfaat sağlama eylemlerine iştirak ettiği iddiası ile soruşturma geçirdiği, bu soruşturma sonucunda hakkında ilgili cumhuriyet başsavcılığına idare tarafından suç ihbarında bulunulduğu; sahte raporlardan birinde adı geçen ve hakkında müdahil doktor tarafından rapor düzenlenen tanık ...’nın durumu idereye ihbar ettiği, idari soruşturmanın bu ihbar üzerine başlatıldığı;
İddiaya göre, 11.06.2012 gününde tanık ...’in arkadaşı sanık ... ve hastane kantininde çalışan hemşehrisi tanık ... ile birlikte katılan doktorun çalıştığı hastane gittikleri, burada sanık ...’ın katılana rapor sahteciliği yaptığını söyleyip, hakaret edip, “Parayı vermezsen seni yaşatmam” şeklinde tehdit içeren sözler de sarfederek kendisinden 50.000 Türk Lirası para talep ettiği; adı geçen sanığın 18.06.2012 tarihinde katılanın çalıştığı hastaneye gelerek aynı şekilde tehditte bulunduğu olayda;
Sanığın, 11.06.2012 ve 18.06.2012 tarihlerinde katılanın yanına geldiği ve odasında görüşme yaptığının mevcut deliller ile sabit olduğu, bu görüşmeler sırasında katılanın görevini kötüye kullandığını belirtip, tehdit ederek karşılığında durumu ortaya çıkartmamak için para talep ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eylemlerinin yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarını oluşturduğu ve anılan suçlardan mahkumiyet kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması,"
Nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

D. ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kame görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 7.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın cezalandırılmasını gerektiren her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiği,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Tanık A.Ç.’nin adına sahte rapor düzenlemek suretiyle eczanelerden ilaç alınmış gibi haksız menfaat sağladığını iddia ederek Süreyyapaşa Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Göğüs Hastalıkları Uzmanı olarak görev yapan mağdur ... ile ilgili idareye ihbarda bulunduğu, 11.06.2012 tarihinde tanık A.Ç.’nin arkadaşı sanık ...'in mağdurun hastanedeki çalışma odasına gelerek 50.000,00 TL para istediği, ''parayı vermezsen sen bilirsin, seni yaşatmam" diyerek tehdit ettiği ve sinkaflı küfürlerle hakaret ettiği, yine sanığın 18.06.2012 tarihinde mağdurun hastanedeki çalışma odasına gelerek sinkaflı küfürler savurduğu, aynı şekilde tehdit edip para istediği, yine güvenlik görevlileri gelene kadar savuştuğu anlaşılmıştır.

2. Mağdurun aşamalarda birbirleriyle uyumlu beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

3. Sanık savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Mağdurun bazı hastalar adına sahte raporlar düzenlemek suretiyle alınan reçetelere dayanarak eczanelerden ilaç alınmış gibi haksız menfaat sağlama eylemlerine iştirak ettiği iddiası ile yapılan soruşturmada mağdur hakkında herhangi bir işlem yapılmaması kanaatine varıldığını bildiren ... İlçe Sağlık Müdürü tarafından düzenlenen 14.08.2012 tarihli inceleme raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, kolluk tutanakları, olay yeri inceleme raporu ve ... İlçe Sağlık Müdürü tarafından düzenlenen 14.08.2012 tarihli inceleme raporu karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 11.06.2012 ve 18.06.2012 tarihlerinde mağdura yönelik gerçekleştirdiği tehditle para isteme eylemlerinin suç kastı ve mağdurdan talep ettiği para itibariyle tek nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan suçtan iki kez mahkûmiyet hükmü kurulmasında, hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
A. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün A paragrafında açıklanan nedenlerle ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün B paragrafında açıklanan nedenle ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.05.2023 tarihinde karar verildi.