YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/2552 E.  ,  2023/15235 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1526 E., 2021/20 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karadeniz ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2007 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 117 nci maddesinin birinci fıkrası ve 119 uncu maddesinin birinci fıkrası (a) ve (c) bentleri gereğince cezalandırılmalarına 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. K. ... Sulh Ceza Mahkemesinin, 11.11.2009 tarihli ve 2007/216 Esas, 2009/904 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında açılan tüm davalardan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uygun olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

3. K. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2010 tarihli ve 2010/57 Esas, 2010/79 Karar sayılı kararı ile sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrası (a) ve (c) bentlerine uygun olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

4. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2020 tarihli ve 2014/60 Esas, 2020/6 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 49 uncu maddesinin birinci fıkrası (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 62 nci madde gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.01.2021 tarihli ve 2020/1526 Esas, 2021/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri
Eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıkların suç tarihinde gece vakti silahla mağdure tarafından işletilen işyerine gittikleri temyiz dışı sanık ...'e ait olan ve mağdure tarafından bir süredir kira borcu ödenmeyen işyerini zorla boşaltıp anahtarını aldıkları kabul edilmiştir.

2. Mağdurenin sonradan sanıkları kurtarmaya yönelik değişen beyanları ve soruşturma aşamasındaki ifadeleri dosya içerisinde mevcuttur.

3. Sanıkların olayın gelişimini doğrulayan ifadeleri dosyada bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Yasa'nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddeleri gözetildiğinde sanıklar ..., ... ve ...' na yüklenen suçların gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, ilk derece mahkemesinin hükmünün açıklandığı 09.01.2020 tarihli son oturumda sanıkların müdafiileri bulundurulmaksızın karar verilmesi ve bu şekilde savunma haklarının kısıtlanması, diğer sanıkların eylemlerinin de birlikte değerlendirilmesi gerekmesi sebebiyle hukuka aykırı görüldüğünden temyiz sebeplerinin kabulü gerekmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.01.2021 tarihli ve 2020/1526 Esas, 2021/20 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.