YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/1676 E.  ,  2023/14907 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1237 E., 2019/2372 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen hapis cezalarını tür ve süresine göre duruşmalı temyiz inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

I. Sanıklar Hakkında Mağdur ...’e Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Sanıklar Hakkında Mağdur ...’a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelemesinde:
5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafileri tarafından ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

1. Yabancı yabancı uyruklu sanıklara ait nüfus kaydı ya da pasaportunun onaylı bir suretinin ve adli sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerektiği, bunun mümkün olmaması halinde Türkiye Cumhuriyeti ile Irak Devleti arasında imzalanan Hukuki ve Cezai Konularda İşbirliği Anlaşması hükümlerine göre, Adalet Bakanlığı aracılığıyla nüfus ve sabıka kayıtları denetime olanaklı şekilde dosyaya getirtilerek karar verilmesinin gerektiği, bu yolla da temin edilememesi halinde sanıkları kolluk tarafından tespit edilen parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22'nci maddeleri uyarınca sanığın Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi, şayet kimliğinin bu şekilde belirlenmesinin mümkün olmaması halinde ise bu kez sanıkların fotoğrafı karara yapıştırılmak, parmak izlerinin ise usulüne uygun şekilde alınarak karara eklenmesi suretiyle hükümlülük karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun’un 209. maddesine aykırı davranılması,

2. İlk Derece Mahkemesinin 02.02.2017 tarihli oturumunda sanıklardan Aras ...’ın ad ve soyadının bu şekilde tespit edilmesine karşın sonraki celselerde ve gerekçeli karar başlığında ... olarak gösterilmesi suretiyle duraksamalara neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... Omar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

04.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.