YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/15580 E.  ,  2024/8859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1103 E., 2022/374 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin yağma eyleminin unsurunun oluşmadığına, cezanın en alt sınırdan verilmesi gerektiğine ve beraatine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içerisinde yer alan kamera kaydına göre eylemin katılanın işlettiği dükkanın önünde gerçekleştiği ve işyeri eklentisi olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanığın olay günü gece saat 21.00 sıralarında alkollü bir şekilde müştekinin işletmekte olduğu marketin önüne giderek müştekiden sigara ve para istediği, müştekinin bu talebini kabul etmemesi üzerine müştekiyi yaraladığı iddia edilen olayda;

Tanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanıkla alkol aldıklarını sigaraları bitmesi üzerine yol üstünde bulunan katılanın işlettiği market önüne geldiklerini, sanığın sigara istediğini beyanı ile diğer tanık ...'nin olay tarihinde etmek almak amacıyla katılanın marketinde bulunduğunu, sanığın katılandan bir paket sigara istediğini, bunun dışında para vs. herhangi bir istekte bulunmadığını, sigara vermek istemeyen katılanla itiş kalkış yaşadıkları yönündeki aşamalarda değişmeyen anlatımına nazaran sanığın suç kastının bir paket sigaraya özgülendiğinin anlaşılması karşısında somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesinin tatbik koşulları oluştuğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.