YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/15408 E.  ,  2024/8097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1044 E. 2022/638 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçuna yönelik suçlamayı ısrarla kabul etmediği olayda, mağdurun sanık tarafından kendisinden para istenildiğine dair iddiasının olaya tanık olan M.D. tarafından doğrulanmadığı, bu nedenle mağdur ve tanığın tekrar dinlenilerek, sanığın mağdurdan para isteyip istemediği hususunun açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanık hakkında suç niteliğinin tespiti, mağdur ve tanık beyanları arasında çelişki oluşması halinde ise mağdur ve tanıktan hangisinin beyanının üstün tutulduğunun gerekçede tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeksizin sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2020/1044 Esas, 2022/638 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasa'nın 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.07.2024 tarihinde karar verildi.