YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/15404 E.  ,  2024/9508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/94 E., 2022/1067 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Esastan Ret

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma; sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Her ne kadar tüm sanıkların üzerine atılı nitelikli yağma ve sanıklar ... ve ...'nin üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi üzerine kaldırılarak mahkumiyetlerine karar verildiği görülse de; sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, taraflar arasında husumet bulunduğu, şikayetçinin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarının çelişkili olduğu, suça konu cep telefonuna takılı hat üzerinde yapılan sinyal-baz incelemesine ilişkin Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu'ndan (BTİK) celbedilen rapor incelendiğinde telefonun olay gününden önce ve sonra sanığa ait hat ile kullanıldığı, başka bir hattın takılmadığı, olay gününden önce ve sonra ilgili hat ile görüşülen kişilerin benzer olduğu görülmekle, sanıkların üzerine atılı nitelikli yağma ve sanıklar ... ve ...'nin üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeter mahiyette kesin delil bulunmamasına karşın delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak ayrı ayrı BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,

24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.