YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/15309 E.  ,  2023/12527 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/133 E., 2016/216 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, silahla tehdit, kasten yaralama, örgüt üyeliği
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZ EDEN : Sanık müdafii
İTİRAZ GÖRÜŞÜ : Bozma

Nitelikli yağma, silahla tehdit, kasten yaralama ve silahlı örgüt üyeliği suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; nitelikli yağma suçundan TCK’nın 149/1-c,f,g maddelerinden, silahla tehdit suçundan aynı Kanun'un 106/2-a,c maddesinden, kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/2,3-e maddesinden yine kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/2 maddesinden, silahlı örgüt üyeliğinden 220/3 maddesinden mahkûmiyetine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.05.2016 tarih 2014/133 Esas ve 2016/216 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.07.2022 tarih ve 2021/19553 Esas 2022/10613 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin yasal süresinde hükmü temyiz etmemesi sebebiyle temyiz isteminin reddi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2022 tarih ve 2022/118363 sayılı yazısı ile sanığa atanan müdafiinin yüzüne karşı okunan kararı süresinde temyiz etmemiş ise de sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, sanığın bir şekilde kararı öğrenmesi üzerine vekaletname verdiği müdafii tarafından hükmün temyiz edildiği bu şekilde temyizin süresinde kabul edilmesi gerektiği belirtilerek hükmün Bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay C. Başsavcılığının 15.12.2022 tarih ve 2022/118363 sayılı itiraz istemi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 Tarihli 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararı doğrultusunda yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.07.2022 tarih ve 2021/19553 Esas 2022/10613 Karar sayılı Red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Hükmün açıklandığı son oturumda ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanıklardan ...’in Segbis sistemiyle veya bizzat duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suçların örgüt kapsamında işlenmesi ve birlikte suç işlediği belirtilen sanık hakkındaki hükümlerin de beraber değerlendirilmesi gerektiğinden sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.09.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.