YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/15113 E.  ,  2024/8042 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2665 E., 2021/3281 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 23.12.2021 tarihli ve 2021/2665 Esas, 2021/3281 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2020 tarihli iddianamesi ile katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a-e, 35,53 ve 106/1-1.cümle, katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle aynı Kanun'un 86/2,86/3-a-e, 53. maddelerince kamu davası açıldığı, Aliağa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2020 tarihli ve 2020/120 Esas, 2020/118 Karar sayılı kararı ile, " sanık hakkında kardeşi ...'e yönelik silahla kasten yaralama, babası ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın müşteki ...'a evin tapusunu bana ver, vermezsen seni yakarım, öldürürüm şeklinde beyanlarda bulunduğu ve müştekinin üzerine yürüdüğü bu itibarla eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 148 ve 149/1.d maddelerinde belirtilen yağma suçunu oluşturabileceği.." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Ağır Ceza mahkemesi gönderildiği, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilmiş, katılan ...'e yönelik yaralama eyleminden ise herhangi bir hüküm kurulmadığı belirlenmekle yapılan incelemede;

Sanığın babası olan katılan ...'dan evin tapusunu kendi adına yapmasını istediği, katılanın ise dokuz çocuğu olduğunu ölünce evini bütün mirasçılarına bırakacağını söylemesi üzerine sanığın kaynar suyu katılana doğru fırlattığı bu sırada kendisine engel olmak için araya giren mağdur katılan ...'in kaynar suyla basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralandığının ileri sürüldüğü olayda, sanığın katılanlara yönelik eylemlerini aynı kasıtla hareket ederek gerçekleştirdiği dikkate alındığında, yağmaya teşebbüs suçunun mağduru olan katılan ... Yenigün vekilinin temyiz isteğinin kabulüne karar verilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında katılan ...'e yönelik yaralama eyleminden zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... Yenigün vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.