YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/15091 E.  ,  2024/8000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2242 E., 2021/3903 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafilerinin temyiz isteminin suçu unsurlarının oluşmadığına, yağma kastının bulunmadığına, beraatine, lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın Dominos Pizzadan 3 adet büyük boy pizza, 2 porsiyon çıtır tavuk ve 1 litre kola siparişi verdikleri, mağdurun siparişleri sanıkların bulunmuş olduğu Aydınlı Mahallesi Gürpınar Caddesi numara 39/1 sayılı adrese götürdüğü, mağdurun siparişleri para almadan vermek istememesi üzerine hakkında suça sürüklenen çocuk olduğu için ayrı evrak düzenlenen ... ...'ın tokat attığı ve "siktir git amına koyarım senin" şeklinde küfür ettiği, siparişlerin parasını karttan ödeme çalıştıkları ancak bakiye yetersiz olması nedeniyle ödeyemeyince, mağdurun cebinden post makinesini almaya çalıştıkları ve sanığın mağdurun kullandığı motorun sepetini açarak malzemeleri zorla aldıkları olayda tamamlanan yağma eyleminin suç konusu olan pizzanın suç tarihi itibariyle 158,00 TL değerinde olduğu, satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezada değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.