YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/15046 E.  ,  2024/7904 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/6 E., 2022/1032 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Şikâyetçi ...'nın, eve gelen şahıslardan birinin yüzünde maske olduğuna dair beyanı karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinin yanı sıra (b) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d, 168/3 üncü maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 1 ay 10 gün yerine 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, suça iştirak eden ve hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun dosyasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına şikayetçilerin rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı gerekçe ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/6 Esas, 2022/1032 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiriler dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.