WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2022/14990 E.  ,  2024/2788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/231 E. 2022/176 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Nitelikli yağmaya teşebbüs eyleminin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinden sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesinin uygulanmamış olması ve ayrıca zorla alınmaya teşebbüs edilen eşya değerinin denetime olanaklı belirlenmesi gerekliliği gözetilmeksizin aynı Kanun'un 150/2 nci maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve kasten yaralama suçu bakımından nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz istemi de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aleyhe temyiz bulunmayan 26.05.2016 tarihli 1 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereğince sanığın toplam ceza süresi yönünden kazanılmış hakkını oluşturduğunun gözetilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerin fıkrasına “sanığın aleyhe temyiz bulunmayan 26.05.2016 tarihli 1 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın toplam ceza süresi yönünden kazanılmış hakkını oluşturduğu dikkate alınarak 2 yıl 9 ay 10 gün ve 10 ay 25 gün hapis cezalarının, 1 yıl 1 ay hapis cezası olarak kazanılmış hakkın korunmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve Yasa'ya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

29.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.