YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/14605 E.  ,  2024/7575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2196 E., 2021/2649 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve sanık müdafiinin temyiz talebinin, yeterli delil olmadığına,sanığın eyleminin hırsızlık olduğuna, müştekinin beyanlarına dayalı karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın olay tarihinde saat 15.00 sıralarında katılan ...'un dairesine, daire giriş kapısının çelik kapı göbeğini sert bir cisimle kırarak yanında bulunan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen faili meçhul şüpheli ile birlikte girdiği, evin içinden 3 adet çeyrek altın, iki gram altın, bir ata lira altın ve 260 Euro parayı çaldığı, sanığın ve yanında bulunan faili meçhul şüphelinin olay yerinden ayrıldıkları sırada katılan ile karşılaştıkları, sanığın elinde bulunan silah ile katılanın suratına vurarak basit şekilde yaraladığı, katılanın faili meçhul şüpheliyi koşarak yakaladığı, bu sırada sanığın havaya ateş ederek katılana "bırak yoksa seni vururum" şeklinde tehdit ettiği, bu nedenle katılanın faili meçhul şüpheliyi bırakmak zorunda kaldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.