YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/14595 E.  ,  2024/7590 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/304 E., 2021/2214 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ret, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun)'un 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, aynı Kanun'un 279/1-b. maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın temyizinin mümkün olmadığı, aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesini 17.02.2022 tarihli ve 2022/16 Değişik İş sayılı kararı ile katılan sanık müdafiinin itirazının incelenerek itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında Tebliğname'ye uygun olarak dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin İADESİNE,

II- Katılan Sanıklar ... ve ... Haklarında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli, 2020/36 Esas ve 2020/433 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı yağma suçunun unsurlarının oluşmaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a. maddesi uyarınca beraatlerine, Ancak; katılan sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle katılan sanıklar haklarında kasten yaralama suçundan 16.03.2020 tarihinde ayrıca suç duyurusunda bulunulduğundan, yeniden suç duyurusunda bulunulmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; UYAP sisteminden yapılan incelemede Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/36 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama esnasında katılan sanıklar ... ve ... haklarında 16.03.2020 tarihinde kasten yaralama suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine katılan sanıklar haklarında kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı ve Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/46 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmakla; iş bu dava dosyası ile adı geçen dava dosyasının birleştirilmeleri suretiyle delillerin bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenle katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/2214 Karar sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.