YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/14554 E.  ,  2023/15372 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/466 E., 2022/336 K.
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2012 tarihli ve 2010/660 Esas, 2012/903 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdi suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2012 tarihli ve 2010/660 Esas, 2012/903 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.05.2018 tarihli ve 2017/896 Esas, 2018/396 Karar sayılı kararı ile;
"...mağdurun satın aldığı evleri düşük fiyata aldığını ileri sürerek mağdurdan tehditle para isteyen sanık ...'ün eyleminin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması..."
Nedeniyle sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı da saklı tutularak bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma kararı üzerine ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2018 tarihli ve 2018/394 Esas, 2018/301 Karar sayılı kararı ile "... sanık hakkında TCK 'nın 148/1, 149/1-a, 53.madde ve fıkralarına aykırılıktan dolayı yargılama yapılması için dava dosyasının yetkili ve görevli ... nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesine..." karar verilmiştir.

4. Görevsizlik kararı üzerine ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2018/466 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebleri
1. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Suç vasfının doğru tayin edilmediğine,
3. Vesaire,
İlişkindir.

IV. GEREKÇE
Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Bitlis Açık Ceza Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık ... hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 13.10.2022 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranıldığı belirlenmiştir.

V. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli ve 2018/466 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.