YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/14537 E.  ,  2024/7460 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2622 E., 2021/2977 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

I. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

II. Sanığın, katılanı ittirerek kolundaki çantasını alması şeklinde gerçekleşen olayda çantanın alınmasıyla beraber yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde yanlış gerekçeyle teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

III. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

V. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.12.2021 tarihli ve 2021/2622 Esas, 2021/2977 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, II numaralı bentte belirtilen eleştiri yönünden oy çokluğuyla hüküm yönünden oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.06.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI GÖRÜŞ

Suça konu olayda çantanın komşular tarafından bulunarak eksiksiz olarak katılana teslim edildiği ve katılanın zilyetliğinin kesin olarak sonlanmadığının anlaşılması karşısında çoğunluğun suçun tamamlandığı yönündeki eleştirisine katılmıyorum.