YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/14505 E.  ,  2024/7470 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1017 E., 2020/51 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin kabulü ile hükümlerin onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, sanıkların üzerine atılı yağma suçunun unsurlarının bulunmadığı, fiille orantısız fazla ceza tayin edildiği, mağdurun soyut beyanlarına dayanılarak mahkûmiyet hükmü verildiğine bu suretle yağma suçunun oluşması için gerekli cebirin gerçekleşmediğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Mağdur ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... arasında dükkan devrinden kaynaklanan hukuki alacak olduğu, sanıkların bu alacağın tarafı olmadıkları halde alacağı istemek amacıyla mağdurun iş yerine gittikleri, mağdurun parayı vermemesi üzerine dükkandan ayrılıp yarım saat sonra geri döndükleri ve tüfekle mağdurun dükkanına ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, nitelikli yağma eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35 inci maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak miktarının korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi gereğince Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.06.2024 tarihinde karar verildi.