YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/14086 E.  ,  2023/12457 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/115 E., 2022/404 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Bozma-Düzelterek Onama

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının m. 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 6, (7) No.'lu Ek Protokol m. 2/1, 5320 sayılı Kanun m. 8/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun m. 306, 260 ve devamı hükümleri uyarınca önceki hükmü temyiz etmeyen sanık ... sonradan verilen hükmü temyiz edebileceğini kabul edilmekle yapılan incelemede;

Mağdur ...'in 25.01.2021 tarihli oturumunda "...bilmediğim bir yere götürdüklerinde üzerimde bulunan 300.00 TL'yi zorla almışlardı, o olaydan sonda sanıklarla bir daha hiç görüşmedim, bu yüzden giderilen bir zararım yoktur, ancak benim zararın giderilmesi gibi bir talebim de yoktur, ceza indirimine muvafakatim vardır..." şeklindeki açıklaması dikkate alındığında etkin pişmanlık iradesini kovuşturma aşamasında ortaya koyan sanıklar hakkında zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden etkin pişmanlık müessesine yanlış anlam yüklenerek 1/2 oranında indirim oranı uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların neden oldukları yargılama giderinin her bir sanığın sebep olduğu giderin gösterilerek ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1422 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili... " bölümün çıkartılarak yerine " Sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Oy birliğiyle 18.09.2023 tarihinde karar verildi.