YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/14034 E.  ,  2023/15338 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/161 E., 2022/341 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/5575 Soruşturma numaralı ve 25.01.2016 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri (iki kez) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarihli ve 2016/50 Esas, 2017/60 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; iki kez ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarihli ve 2016/50 Esas, 2017/60 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin 02.06.2017 tarih, 2017/746 Esas, 2017/862 Karar sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin 02.06.2017 tarihli ve 2017/746 Esas, 2017/862 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/17423 Esas, 2022/5479 Karar sayılı kararı ile;
"Ceza Genel Kurulunun 2017/6-97E, 2019/626 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi"
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/341 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak suça sürüklenen çocuk hakkında; iki kez ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına,
2.Suça sürüklenen çocuk hakında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3.Değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine
4. Vesaire,
İlişkindir.

III.OLAY ve OLGULAR
1. Suç tarihi olan 23.09.2015 günü, gündüz sayılan zaman diliminde, suça sürüklenen çocuk ...'ın da içerisinde olduğu bir araç ile caddede yürümekte olan şikâyetçi ... ile katılan ...'nın yanına yaklaşarak, köpeklerinin kaybolduğunu, kaybolan bir köpeği görüp görmediklerini, kontörlerinin olup olmadığını sordukları, daha sonra araçtan inenlerden birinin elde edilemeyen bıçağı göstererek "Allahıma sokarım, telefonları verin lan, orospu çocuklar" şeklinde tehditle şikâyetçinin cep telefonu ile katılanın cep telefonunu aldıkları, suça sürüklenen çocuğun kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer şahıslar ile birlikte aynı araca binerek olay yerinden uzaklaştıkları maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2 .Katılan ve şikâyetçi aşamalarda istikrarlı ve çelişmeyen beyanlarda bulunmuştur.
3. Tanık G.E.U. oluş ve diğer delillerle örtüşen beyanlarda bulunmuştur.

4. Kolluğun 24.09.2015 tarihli olay araştırma, cd izleme tutanağı dosya arasında bulunmaktadır.

5. Kolluğun 01.10.2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre mağdur ... ile tanık G.E.U. Suça sürüklenen çocuğu kesin ve net olarak teşhis etmiş; tanık mahkemede teşhisine dair tutanak içeriğini doğrulamıştır.

6 .Katılan ... mahkemede suça sürüklenen çocuğu teşhis etmiştir.

7. Bozma gereği yerine getirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmıştır.

IV.GEREKÇE
1. Katılan ve şikâyetçi beyanı, beyanlar ile uyumlu kolluk tutanakları ile tanık beyanları ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun işlediği nitelikli yağma suçuna konu cep telefonlarının 600,00 TL ve 990,00 TL olduğu, bu bakımdan suç tarihi itibari ile nitelikli yağma suçunun konusunu oluşturan malların değerinin az olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması yerinde olup değer azlığı hükümlerine yönelik kurulan temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kurulan hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların dogru biçimde belirlendigi anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2022/161 Esas, 2022/341 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.