YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/13979 E.  ,  2024/7266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1498 E., 2021/2538 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı Yasanın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yağma kastı olmadığı, yeterli delil bulunmadığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılana ait telefonu aldığı yerin konut olması gözetilmeyerek hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1 maddesinin (d) bendinin hükme esas alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Katılanın eşiyle sorunları olduğunu, Ankara'ya gitmek üzere Otogara gittiğini, otobüs saatini beklediği sırada birisiyle tanıştığını, bu şahısla konuştuğunu, şahsın kendisini Ankara'ya gitmemesi için ikna ettiğini, sonrasında bu şahısla birlikte bir müzikhole gittiğini, burada alkol aldıklarını, şahsın kendisini alt katta bir yere götürdüğünü, yatak sardığını, burada yattığı sırada, iş yerinde garson olan bir şahsın kendisine "burada kalma, başına iş gelir" demesi üzerine, bu şahısla birlikte taksiye binerek bilmedikleri bir adrese gittiklerini, şahsın burada kendisine yatak serdiğini, kendisine cinsel tacizde bulunarak ilişkiye girmeyi teklif ettiğini, bunu kabul etmemesi üzerine şahsın bıçak çekerek, çantasında bulunan cep telefonunu aldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Yasanın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasanın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.06.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.