YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/13819 E.  ,  2024/6739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1720 E., 2022/1363 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1.Şikâyetçinin kullandığını beyan ettiği 0531 ... .. .. numaralı cep telefonu hattına ilişkin 30.07.2018 - 31.08.2018 tarihleri arasında takılı olduğu cihazın imei numarasının tespit edilmesi ve bu telefonla ile kullanılan hatların tespit edilmesi üzerine Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığından 31.07.2018 günü öncesi kayıtların geldiğinin anlaşılması karşısında; şikâyetçinin beyan ettiği 0531.... .. .. numaralı hattın suç tarihinden 31.08.2018 tarihine kadar belirtilen kayıtların istenilerek şikâyetçiye ait cep telefonunun suç tarihinden sonra kullanıp kullanılmadığı, kullanılması halinde kullananların suça sürüklenen çocuklar ile bir irtibatlarının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği,

2. Kabule göre de, Kolluktaki ifadesinde şikâyetçi olduğunu belirten olayın tek görgü tanığı olan ve beyanı hükme esas alınan şikâyetçinin, kullandığını beyan ettiği 0531.... .. .. numaralı hattın olaydan önce kullanımının bulunmadığı anlaşılması karşısında; şikâyetinin bu yönde beyanı alınarak bu durumun kendisine açıklattırılması yaptırılmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak ayrı ayrı BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle tarihinde karar verildi.