YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/13795 E.  ,  2024/6917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1979 E., 2021/3190 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü,

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanan'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Mağdurun olaydan sonra polise verdiği ifadeye, mahkemedeki anlatımına, sanık ...'un aşamalarda alınan beyanları, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; birlikte hareket eden sanıkların mağdurdan para alabilmek için gerçekleştirdikleri eylemlerinin, yağma suçunun unsuru olan bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak işlenen nitelikte bir ... olmadığı, beraat eden sanık ...'un alınan beyanlarından anlaşılmakla, sanıkların mağdura yönelik ''senin Yunusla fotoğraflarını çektim, ailene gösteririm, babanı tanıyorum...' şeklinde sözlerle ... ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehditinde bulunarak birden fazla kez mağdurdan havale yoluyla ve elden para ile cep telefonu almaları karşısında gerçekleştirdikleri eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/2 nci maddesinde tanımlanan zincirleme olarak şantaj suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.