YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/13772 E.  ,  2024/6600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3454 E., 2021/2202 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin eksik araştırma yapıldığına, katılanın çelişkili beyanlarına dayalı karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mağdurun suç tarihi olan 26.10.2017 günü Seyrantepe Mahallesinde bulunan Belediye Spor Salonu önünde arkadaşı ...'la birlikte bisiklet ile gezinti yaptığı esnada yanlarına tanımadıkları 10-15 kişilik bir grubun geldiği bu grubun içinde bulunan sanığın, mağdurdan bisikletini istediği mağdurun vermek istememesi üzerine sanığın 15 cm uzunluğunda açmalı bıçak çıkardığı şüphelinin yanında bulunan 2 kişinin daha bıçak ile mağdurun üzerine gitmesi üzerine mağdurun bisikletini sanığa verdiği, olayda kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile ONANMASINA,

23.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.