YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/134 E.  ,  2023/10926 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/44 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2018/35 Esas, 2018/489 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında sanığın eylemi sabit görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin 04.03.2019 tarihli ve 2018/2575 Esas, 2019/457 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmistir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2021 tarihli 2019/55720 No.lu tebliğname ile "sanığın yağma suçundan cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı olduğundan hükmün bozulması" görüşüyle dosya Dairemize tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
Sanığın TCK'nın 149/1-a.d maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine, eksik inceleme ile beraatine karar verilmesine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın 06.06.2017 tarihli beyanlarında evde tek başınaymış gibi beyanlarda bulunduğu, sonrasında katılanın akrabası olan ...'in kolluk marifetiyle alınan beyanlarında, evdeymiş gibi anlatımlarda bulunduğu, kollukta katılana ait altınları sanığın aldığını beyan etmiş ise de, mahkeme huzurunda vermiş olduğu beyanlarında altın alındığını görmediğini belirttiği, katılanın 02.02.2018 tarihli şikâyetten vazgeçmeye ilişkin dilekçesinde, sanığın üzerine atılı yağma eylemini gerçekleştirmediğini beyan etmekle, sanığın aşamalardaki değişmeyen ve istikrarlı savunmaları karşısında, üzerine atılı yağma suçuna ilişkin somut, kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediği anlaşılmıştır.

2. Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen bir adet kuru sıkı tabancaya el konulduğuna dair 16.06.2017 tarihli emanet eşya makbuzu dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Mağdurun, şikâyetçi olduktan sonra, olayın yağma şeklinde olmadığını belirttiği 02.02.2018 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi sunduğu, ardından mahkemede alınan beyanında kolluktaki beyanını tekrar ederek şikâyetçi ve katılan olmak istediğine ilişkin beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

4. Sanığın aşamalarda değişmeyen ve tutarlı savunmalarda bulunduğu, bu savunmalarının tanık H.M. tarafından doğrulandığı anlaşılmıştır.

5. Görgü tanığı İ.K.'nın aşamalarda ve mağdurun iddiaları ile çelişkili beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın TCK'nın 149/1-a.d Maddeleri Uyarınca Mahkumiyeti Yerine, Eksik İnceleme ile Beraatine Karar Verilmesine İlişkin Temyiz Sebebi ve Tebliğname Görüşü Yönünden Yapılan İncelemede
Mağdurun çelişkili beyanları, görgü tanığı İ.K.'nın aşamalarda ve mağdurun iddiası ile çelişkili beyanları, sanığın tutarlı savunması ve savunmasını destekleyen tanık H.M.'nin beyanı karşısında sanığın eyleminin sabit olmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin 04.03.2019 tarihli ve 2018/2575 Esas, 2019/457 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.