WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

A- A A+

6. Ceza Dairesi         2022/13201 E.  ,  2023/15351 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/230 E, 2021/380 K
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 ncu maddesinin birden çok fıkrasının ihlal edilmesi sebebiyle aynı Kanunun 61 nci maddesi gereğince temel cezanın bir miktar daha alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 35 nci maddesi uyarınca alt sınırdan indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kural olarak teşebbüs aşamasında kalan yağma suçunda değer azlığına ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanamayacağı ancak; yağma kastının suça konu malın değerinin belirli miktar üzerinden özgülemede bulunularak yağmaya teşebbüs suçunun oluşması durumunda uygulanabileceği gözetilerek somut olayımızda da "Bize bira, rakı getir" denildiği ancak miktarının belirli olmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükümlülüğünün bulunmaması ve sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tavrının bulunmaması karşısında; "Suç işlemeye meyilli ve uslanmaz kişiliği dikkate alınarak" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlari yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.