YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/12772 E.  ,  2024/7131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1462 E., 2021/3104 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün gerekçesiz olduğu, suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğü, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, katılanın sanığa olan borcunu ödediği, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun oluştuğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın katılanı ölümle tehdit etmesi nedeniyle katılanın avukatı ... aracılığıyla "tarih içermeyen herhangi bir başlığı olmayan belge" karşılığında sanığa 15.000 euro verdiğinin iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından ...'un tanık olarak dinlenerek katılan tarafından kendisine nasıl bir talimat verildiği, böyle bir belgenin düzenlenip düzenlenmediği, düzenlendiyse hangi amaçla düzenlendiği, parayı kime ne şekilde teslim ettiği, belgedeki imzaların kime ait olduğunun açıklattırılması ve depocu ... ...'un "adam resmen ... ve ...'in canını alırım diyor, böyle bir dünya yok diyor adam..." şeklindeki mesaj ile ilgili bilgi ve görgüsünün sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.