YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/12608 E.  ,  2024/8624 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/732 E., 2021/1421 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Her ne kadar sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ise de; sanığın tüm aşamalarda suçlamayı ve olay yerinde olduğunu inkar ettiği, katılanın olayın hemen akabinde kollukta alınan ifadesinde diğer sanık ...'u ayrıntılı şekilde tarif ederek teşhis ettiği, diğer faili görürse tanıyabileceğini beyan ettiği, olaydan iki ay sonra baka bir soruşturma kapsamında yakalanan sanık ...'ı teşhis ettiği, sanığın kullandığı tespit edilen telefon numarasının sinyal baz bilgileri üzerinde bilirkişi marifetiyle yaptırılan incelemede Gebze ilçesinden sinyal vermediği, olay gecesi katılanın eğlendiği mekanda bulunan tanıkların sanık ...'un yalnız olduğunu beyan ettikleri, sanık ...'un da olay gecesi yalnız eğlendiğini, yanında kimse olmadığını, diğer sanık ...'ı tanımadığını beyan ettiği görülmekle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeter mahiyette kesin delil bulunmamasına karşın delillerin takdirinde hataya düşülerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.