YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/11749 E.  ,  2024/6410 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1944 E. 2021/2148 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2021 tarihli iddianamesi ile; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2021 tarihli ve 2021/55 Esas, 2021/222 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin, üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

2. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin, üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/1944 Esas, 2021/2148 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvuruları yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanık ...'in karısı ve mağdurun ilişkisi olduğunu öğrendiğinden dolayı darp fiilini ağır bir tahrik altında gerçekleştirdiği, suça konu eşyaların boğuşma sırasında yere düştüğü, değer azlığı ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, suça konu eşyaların mağdurun diğer sanık ... ile boğuşması sırasında yere düştüğüne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinde gece vakti sanık ...'un mağdur ...'i telefonla arayarak eşinin evde olmadığını söyleyip eve davet ettiği, mağdur eve girince sanık ...'nın kapıyı kilitlediği, sanık ...'nın eşi diğer sanık ...'un da saklandığı odadan çıkıp elindeki fırça sapı ile mağduru darp etmeye başladığı, daha sonra sanık ...'nın da sopa alarak mağduru darp ettiği, bu esnada sanıkların mağdurun cebinden 205,00 TL para ile cep telefonunu aldıkları, mağdurun sanıklardan kurtularak ayakkabısını almadan çıktığı, komşuların rahatsız olması nedeniyle ihbar üzerine polis ekiplerinin bina önüne geldiği, mağdurun apartman çıkışında polislerle birlikte hastaneye gittiği, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, sanık ...'nın mağdura ait 205,00 TL para, cep telefonu ve spor ayakkabılarını soruşturma aşamasında rızasıyla teslim ettiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık ...'un, eşi diğer sanık ... ile mağdur ...'in ilişkisi olduğunu öğrenmesi nedeniyle 12.09.2020 tarihinde saat 23.00 sıralarında sanık ...'nın mağduru telefonla arayarak eşinin evde olmadığını söyleyip eve çağırmasını istediği, mağdur, sanıkların evine gelip içeri girince sanık ...'in saklandığı odadan çıkıp elindeki fırça sapı ile mağduru darp ettiği, mağdurun kurtulmak için apar topar ayakkabısını alamadan evden çıktığı, bu esnada mağdurun cebinden 205,00 TL para ile cep telefonunun da yere düştüğü, komşuların gürültüden rahatsız olması nedeniyle bina önüne gelen polis ekiplerinin mağduru hastaneye götürdükleri, sanık ...'nın 13.09.2020 tarihinde saat 02.15 sıralarında mağdura ait 205,00 TL para, cep telefonu ve ayakkabıları rızaen teslim ettiği, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu olayda; mağdurun darp eyleminden kurtulmak için apar topar evden çıkarken ayakkabısını dahi alamadan kaçtığı ve olaydan kısa süre sonra suça konu eşyaların rızaen teslim edildiği, sanıkların savunmalarında suça konu eşyaların mağdurun kaçarken cebinden yere düşürdüğünü belirttikleri anlaşılmakla; sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/1944 Esas, 2021/2148 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.05.2024 tarihinde karar verildi.