YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/11736 E.  ,  2024/8375 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2145 E., 2021/2588 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, suç kastı olmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın daha önceden tanıdığı mağdura sanıkların bir kumpas kurmak için anlaştıkları, bu amaç ile Ceylan'ın ... ile iletişime geçtiği, bir süre konuşup samimiyeti arttırdıktan sonra Uşak'a geldiği, sonrasında ... ve Gözde'nin sanki Ceylan'ı bir ahlaksızlık yapıyorken yakalamış gibi davranarak kurguladıkları planı uygulamaya devam ettikleri, bu şekilde mağdur üzerinde korku, stres ve kaygı yarattıkları, sonrasında mağdurun gerek bu olayı karısına söylemekle, gerek ise öldürmekle tehdit ederek temin ettikleri senedi doldurarak zorla imza attırdıkları ve 10.000,00 TL olmak üzere borç altına soktukları, yine aynı baskı ve cebir ile nakit para istedikleri ve ertesi gün 400,00 TL parayı sanık ...'ın teslim aldığı, son olarak yine ... ve Gözde mağdurun çalıştığı kasap dükkanına para almaya geldikleri olayda sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.07.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.