YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/11604 E.  ,  2023/15415 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/50 E., 2022/154 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.04.2015 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, h, 31/2 nci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2014/338 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

3. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2014/338 Esas, 2016/111 Kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 20.01.2021 tarih, 2018/654 Esas, 20212/506 Karar sayılı ilâmı ile;
"Katılanın evinin yakınlarındaki kırtasiyeye gittiği sırada 16-17 yaşlarındaki bir şahsın bıçak çekip cep telefonunu aldığını iddia etmesiyle başlatılan soruşturma sonucunda suça sürüklenen çocuk Anıl’ın kendisine çok benzeyen suça sürüklenen çocuk ...’in atılı suçu işlediğini tanık Zeki’den duyduğunu söylemesi üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuk ...’in 18.03.2015 tarihinde müdafii huzurunda suça konu cep telefonunu bıçak çekip katılandan alarak adını bilmediği seyyar cep telefonu satıcısına sattığı yönünde ikrarda bulunduğu, olayın tanığı Hüseyin’in duruşma sırasında suça sürüklenen çocuk ...’i gösterip “olay sırasında kaçan şahıs olduğunu” söylediği, her ne kadar katılanın suça sürüklenen çocuk Anıl olarak belirtmesine rağmen suça sürüklenen çocuk Anıl’a çok benzeyen suça sürüklenen çocuk ...’in kendisine gösterilen fotoğrafından “suçun failinin” suça sürüklenen çocuk ... olduğunu ileri sürdüğü, yağma eylemi sabit olduğu halde, suça sürüklenen çocuk ... ’ın yağma suçundan mahkûmiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesi,"
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/50 Esas, 2022/154 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
A. Dairemizin 20.01.2021 tarihli ve 2018/654 Esas, 20212/506 Karar sayılı ilâmına uyulmayarak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuşsa da;

B. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h, ve 31/2 nci maddelerine uyan nitelikli yağma eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

C. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.10.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/50 Esas, 2022/154 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.