YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/11561 E.  ,  2024/7489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/51 E., 2021/1946 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamından sanığın 22.01.2018 tarihinde mağdurlar ... ve ...'ın çalıştığı iş yerine giderek, "bana borcunuz var akşama kadar ödeyin" şeklinde talepte bulunduğu, iş yerinden ayrılırken "seni öldürürüm bu dükkanı başına yıkarım" şeklinde tehditte bulunduğu, akabinde mağdur ...'a hitaben "sizi öldürürüm kafanızı koparırım" şeklinde tehditlerde bulunduğu, aynı para almaya yönelik olarak daha sonra mağdur ...'i cep telefonundan arayarak öldürme ile tehdit ederek para istediği, alınan İletişim Tespiti (HTS) baz analiz raporunda mağdurun beyanını doğrular şekilde telefon ile aradığının HTS kayıtları ile ... olduğu ve yine mağdurların sunmuş olduğu telefon ekran görüntülerinde de sanığın ... ve ...'i aradığının tespit edildiği, mağdurun sıcağı sıcağına ilk alınan beyanına itibar edildiği, değiştirdiği ifadesinin de sebeplerini ortaya koyduğu ve tanık beyanları ile de bu durum anlaşılmakla, sanığın ifadesindeki ileri sürdüğü borç ilişkisini açıklayamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Mahkemece, yargılama aşamasında eylemin bütün yönleriyle değerlendirildiği, kararın gerekçe bölümünde de ayrıntılı olarak yer verildiği gibi, ayrıca belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usule veya esasa ilişkin işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksik husus bırakılmadığı, vicdanî kanının, dosyadaki deliller ve bilgilerle uyumlu olarak kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin, kanuni bağlamda hak ve nesafetle belirlenip, doğru biçimde uygulanması nedeniyle mahkemenin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.