YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/11304 E.  ,  2023/15527 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/387 E. 2021/865 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Tüm dosya kapsamından ...'ın ... Emlak isimli işyeri bulunduğu, bu işlerde kendisine kardeşi olan sanık ...'ın da yardım ettiği, ...'ın daha önce ... Emlak isimli işyeri bulunan diğer sanık ... ile ortaklaşa emlak alım satımı yaptıkları, bu nedenle taraflar arasında yaptıkları ortak işlerden kaynaklanan alacak borç ilişkisi bulunduğu, ...'ın olay günü kardeşi ...'a gidip ...'ten olan “85.000.00 TL alacağımızı isteyelim diyerek” ... ve ...'ın birlikte saat 10.30 sıralarında ...'e ait ... Emlak isimli işyerine gittikleri, işyerinde bulunmayan ...'in yaklaşık 10 dakika içinde işyerine geldiği, oturup konuştukları, ... ve kardeşi ...'ın ...'e 85.000.00 TL alacaklı olduklarını alacaklarını istemeye geldiklerini söyledikleri, ...'in ise ...'a “benim senden 125.000.00 TL alacağım var asıl ben senden alacaklıyım, sana para veremem” dediği, bunun üzerine ... ve ...'ın ...'e "Biz Malatyalı'yız borcunu öde, yoksa seni öldürürüz, cinayet çıkar" dedikleri, tehdit içeren bu sözler üzerine ...'in oturduğu masada sakladığı bıçağı çıkardığı, ... ve ...'a işyerimi hemen terk edin yoksa sizi polise şikayet ederim dediği, bıçak çekilmesinden dolayı korkuya kapılan ...'ın kemerini çıkararak sallayıp işyerini terk ettiklerinin anlaşılması karşısında katılan sanık ... hakkında birden çok kişiye karşı tehdit eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 25 inci maddesi gereği "Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez..."' şeklinde düzenlendiği de gözetildiğinde bu hükmün uygulama olanağının tartışılmaması, meşru müdafaa hükmünün uygulanma olanağı bulunmaması halinde ise sanığın tehdit eyleminin aynı Kanun'un 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümleri bakımından uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.