YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/11286 E.  ,  2023/15352 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/370 E., 2015/245 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma, yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, iade, onama

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2015 tarihli ve 2014/370 Esas, 2015/245 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Yurdakul Müdafinin Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Yurdal'ın Katılan ...'a Karşı İşledikleri Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;
Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiince yapılan itiraz üzerine, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2015 tarihli ve 2015/856 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline oy birliğiyle İADESİNE,

C. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Yağma Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Olarak Sanıklar Müdafiinin ve Katılan Vekilinin Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Katılan ...'in evli ve çocuklu olduğu, sanık ...'ın kızı olan suça sürüklenen çocuk ... ile bir yıl birlikte yaşayarak akabinde ayrıldığı, suç tarihinde katılanı gören sanıkların, sinirlenerek katılanı darp ettikleri, katılanın ilk verdiği ifadesinde sanıklar tarafından sadece darp edildiğini söylediği, sonrasında verdiği ifadesinde ise sanıklar tarafından cep telefonunun alındığını söylediği, sanıkların aşamalarda katılanı darp ettiklerini kabul ettikleri ama cep telefonunu almadıklarına dair beyanda bulundukları, katılan ile sanıklar arasında ise husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında katılan vekilinin sanıkların atılı suçu işlediklerine dair temyiz taleplerinin reddi ile,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.