YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/11198 E.  ,  2024/6049 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/423 E., 2021/2425 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf Başvurularının Esastan Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

1. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/423 Esas, 2021/2425 Karar sayılı kararında sanıkların müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Sanık Ramzan Gümüştekin hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/223 Esas, 2014/757 Karar sayılı karar (sonrasında Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/426 Esas, 2014/1385 Karar numarasını almış) sayılı ilamına konu Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. madde ve fıkrası uyarınca güveni kötüye kullanma suçu yönünden Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/426 Esas, 2014/1385 Karar sayılı dosyası ile uzlaştırmaya yönelik uyarlama yargılaması yapıldığı ve neticesinde, 22.06.2021 tarihli karar ile sanık hakkında uzlaştırma hükümleri uygulanarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla söz konusu hükmün düşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydından da anlaşılacağı üzere sanığın tekerrüre esas başka sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur ve bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/423 Esas, 2021/2425 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasından; tekerrüre ilişkin kısım çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.