YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2022/10465 E.  ,  2024/6727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/417 E., 2021/730 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...’na yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Suça sürüklenen çocukların katılan ...’nu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralayarak cep telefonunu ve iki adet 50 kuruştan ibaret parasını yağmaladıkları olayda, suça konu cep telefonunun kolluk görevlileri tarafından tanık M.D. üzerinden ele geçirilerek katılana iade edildiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın ise katılanın kalan zararının karşılanması amacı ile 15.11.2019 tarihinde PTT vasıtası ile katılanın adına 5,00 TL para yatırdığı görülmekle, katılana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasa'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine,

28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.