YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2021/25772 E.  ,  2023/11205 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1762 E., 2018/12 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma

1. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden, katılan ...'in İlk Derece Mahkemesindeki 13.07.2017 tarihli duruşmada sanıklar ..., ... ve ... haklarında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. İstinaf mahkemesinin sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik zamanaşımı içinde istinaf incelemesi yaparak karar vermesi olanaklı görülmüştür.

3. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2017 tarihli ve 2017/12970 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2017 tarihli ve 2017/129 Esas, 2017/273 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açılmış ise de; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 03.01.2018 tarihli ve 2017/1762 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurulasunun 5271 sayılı sayılı Kanun'un 280 inci maddesi birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.12.2021 tarihli 2019/37931 sayılı bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 03.01.2018 tarihli ve 2017/1762 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararında, dosya kapsamında mevcut tüm delillerin sanığın suçu işleyip işlemediği yönünde şüpheye neden olduğu, taraflar arasında araba alım satımı ve devir işlemleri nedeniyle hukuki anlaşmazlık ve aralarında bu sebeple husumet bulunmakla olaya ilişkin olarak cebir ve tehdit iddialarına ilişkin olarak tarafsız tanık beyanı yahut başkaca görsel yahut yazılı delil bulunmadığından, sanığın ve diğer temyiz dışı sanıkların savunmalarının tüm aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve tutarlı olup herhangi bir çelişki içermemesi ve ısrarla atılı suçu işlemediğini beyan etmiş olması nedeniyle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamış ve tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
1. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Ön inceleme bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 03.01.2018 tarihli ve 2017/1762 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.06.2023 tarihinde karar verildi.