YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2021/25673 E.  ,  2023/10753 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/84718 soruşturma numaralı ve 02.01.2017 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası; nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 116 ncı maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile tüm suçlar için 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 54 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2018 tarihli ve 2017/22 Esas, 2018/248 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yağma suçunun unsuru olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 54 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve müsadereye karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.04.2019 tarihli ve 2018/2521 Esas, 2019/1039 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken eksik ve yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay gecesi suça sürüklenen çocuğun, mağdurun evine tahta kapısını açarak girdiği, evin camını kırarak eline aldığı cam parçasını mağdura doğrultarak, "Seni boğazlarım bana para ver" dediği, yastıkla boğmaya çalıştığı, mağdurun 95,00 TL parası ile cep telefonunu alarak evden kaçtığı, elinde levye olduğu halde yakalanması üzerine mağdurun suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiğinin, kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, atılı suçu kabul etmediği görülmüştür.

3. Olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, dava dosyasında mevcuttur.

4. Yakalama ve teşhis tutanağı, dava dosyasında mevcuttur.

5. Sosyal inceleme raporu, dava dosyasında mevcuttur.

6. Keşif tutanağı, dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmış ancak, "Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen 100,00 TL ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilerek, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması nedeniyle, bu kısmın yargılama giderlerinden çıkarılması suretiyle" istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Mağdurun beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunması, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, yakalama ve teşhis tutanağı, keşif tutanağı, sosyal inceleme raporu ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna göre eksik inceleme ve hatalı bir değerlendirmenin bulunmadığı anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.04.2019 tarihli ve 2018/2521 Esas, 2019/1039 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.