YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2021/25338 E.  ,  2023/10915 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2018 tarihli ve 2018/358 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2018 tarihli ve 2018/267 Esas, 2018/446 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.12.2018 tarihli ve 2018/415 Esas, 2018/395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 13.12.2021 tarihli ve 2019/14203 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
1. Darp raporunun nazara alınmadığını, sanık ile katılan arasındaki sms kayıtlarının celbi gerektiğine,
2. Sanığın cezalandırılması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ve katılanın yaklaşık 6 aydır karşılıklı rızaları doğrultusunda telefon yoluyla birbirleriyle irtibat kurup konuştukları ayrıca gerek ...'da gerekse Şuhut ilçesinde ve muhtelif yerlerde yine rızaları doğrultusunda buluşarak cinsel birliktelik yaşadıkları ve bu birlikteliğe istinaden sanık tarafından katılanın bazı ihtiyaçlarının karşılandığı ve farklı tutarlarda para da verildiği, suç tarihinde ise yine para alıp verme amacıyla sanığın kendine ait olan 03 ... ... plaka sayılı araçla ...'da bulunan Park Afyon isimli alışveriş merkezi önünden katılanı anlaştıkları üzere alarak beraber yola çıktıkları ve Salar kasabası civarında ise sanığın kullanımında olan aracı yolun kenarına çekerek tarafların araç içerisinde tekrardan cinsel birliktelik yaşadıkları, ardından araç içerisinde oldukları esnada sanığın cebinden çıkartmış olduğu boş senetleri katılana göstererek imzalamasını istediği ancak katılanın imza atmayı kabul etmemesi üzerine sanığın aracın kapılarını kilitleyerek ve katılanın cep telefonu ile çantasını da alarak ''bu senetleri imzalayacaksın yoksa seni polise şikayet ederim, beni dolandırdı derim, çıplak fotoğraflarını gösteririm, yürü Şuhut'a gidiyoruz'' diyerek katılan ile beraber yine aynı araçla Şuhut ilçesine doğru yola çıktıkları, olayın devamında saat 20.30 sıralarında Şuhut ilçesi Ortapınar köyü civarında sanığın aracını tenha bir yere park ederek yeniden cebindeki senetleri çıkartarak katılana hitaben ''sen bu senetleri imzalayacaksın, bu zamana kadar sana harcadığım paraların karşılığı olarak 10.000,00 TL'yi bana üç ay içerisinde ödeyeceksin'' şeklinde beyanda bulunmasına karşın katılan şahsın yine senetleri imzalamayı kabul etmemesi üzerine sanığın bu kez de ''yakınımızda arkadaşlarım var, imzalamazsan onları çağırırım, seni tefeciye veririm, polise giderek beni dolandırdı diye senden şikayetçi olurum, arabada bıçak var seni bıçaklarım'' şeklinde beyanda bulunmak suretiyle tehdit içerikli beyanlarda bulunması üzerine katılanın kendisini borç altına sokan 10.000,00 TL bedelli, 20.06.2018 ödeme tarihli senedi kendi eli ile imzalayarak sanığa verdiği ancak söz konusu senedi beğenmeyen sanığın yine 10.000,00 TL bedelli ve 20.06.2018 ödeme tarihli ikinci bir senedi tekrardan katılana imzalattığı, ardından sanığın katılana hitaben ''seni ...'a Şuhut kavşağına bırakacağım, bu olan olayları kimseye anlatma, sonrasında benim ailemi bulursan bu olayları anlatırsan senetleri tefeciye veririm, seni polise şikayet ederim'' diyerek diyerek katılanı ...'daki Şuhut kavşağına bıraktığı anlaşılmıştır.

Bu şekilde gerçekleştiği anlaşılan dava konusu olaysa İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgileri gösterilen beraat kararı verildiği belirlenmiştir.

2. Katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair hastane raporu dosya içerisinde mevcuttur.

3. Sanıkla katılanın cinsel birliktelik yaşadıklarına dair sanığın telefonunda yer alan görüntülerin tespit edildiğine dair 23.03.2018 tarihli cd çözümleme tutanağı dosya içerisinde yer almaktadır.

4. Sanığın soruşturma aşamasında 10.000 TL bedelli, 20.06.2018 ödeme tarihli borçlusu katılan alacaklısı sanık olan senedi rızası ile getirip görevli adli kolluk personeline teslim ettiği ve senedin emanete alındığı anlaşılmıştır.

5. Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; katılanın kendisine olan borcu nedeniyle senedi rızası ile imzalayarak verdiğini ifade etmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Sanık ve katılanın yaklaşık 6 aydır karşılıklı rızaları doğrultusunda telefon yoluyla birbirleriyle irtibat kurup konuştukları ayrıca gerek ...'da gerekse Şuhut ilçesinde ve muhtelif yerlerde yine rızaları doğrultusunda buluşarak cinsel birliktelik yaşadıkları ve bu birlikteliğe istinaden sanık tarafından katılanın bazı ihtiyaçlarının karşılandığı ve farklı tutarlarda para da verildiği, katılanın da beyanı ile sabit olduğu üzere suç tarihinde sanığa olan borcunu ödemek amacıyla sanık ile ...'da bulunan Park Afyon isimli alışveriş merkezi önünde buluştukları, beraber sanığın aracı ile yola çıktıkları ve Salar kasabası civarında ise sanığın kullanımında olan aracı yolun kenarına çekerek tarafların araç içerisinde tekrardan cinsel birliktelik yaşadıkları, ardından araç içerisinde oldukları esnada sanığın cebinden çıkartmış olduğu boş senetleri katılana göstererek kendisine hitaben ''sen bu senetleri imzalayacaksın, bu zamana kadar sana harcadığım paraların karşılığı olarak 10.000,00 TL'yi bana üç ay içerisinde ödeyeceksin'' şeklinde beyanda bulunmasına karşın katılanın senetleri imzalamayı kabul etmemesi üzerine sanığın 'yakınımızda arkadaşlarım var, imzalamazsan onları çağırırım, seni tefeciye veririm, polise giderek beni dolandırdı diye senden şikayetçi olurum, arabada bıçak var seni bıçaklarım'' şeklinde tehdit içerikli beyanlarda bulunması üzerine katılanın kendisini borç altına sokan 10.000,00 TL bedelli senetleri imzalayarak sanığa verdiğinin; katılanın istikrarlı ve tutarlı anlatımları, bu beyanları doğrulayan sanığın kısmi ikrarı ve soruşturma aşamasında kendi rızası ile teslim etmiş olduğu suça konu senet ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Kanun' un 150 maddesinin birinci fıkrasının delaleti ile aynı Kanun' un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.12.2018 tarihli ve 2018/415 Esas, 2018/395 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.