YARGITAY 5. HUKUK DAIRESI

5. Hukuk Dairesi         2025/970 E.  ,  2025/4989 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/248 Esas, 2024/494 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.02.2024 Tarihli ve 2022/36 Esas, 2024/66 Karar Sayılı Kararı
Nüfus kayıtlarının düzeltilmesini isteyen .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinin 31.12.2021 tarih, 10485 sayılı ve 11.01.2024 tarih, 10998 sayılı ilanlarından davacı şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı mersis adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:23 ... / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.05.2024 Tarihli ve 2024/248 Esas, 2024/494 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda davacının, bir başka davada almış olduğu yetkiye istinaden müteveffa ...'un ölüm tarihinin tespiti istemi ile eldeki davayı açtığı, dolayısıyla davacının yerleşim yeri mahkemesinin yetkisinin sözkonusu olmadığı, davaya ilişkin davaya bakmak yetkisinin yerleşim yeri adresi olmayan ve ölüm tarihi anlaşılamayan kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a . bendi.

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası.

C. Değerlendirme
Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin ve adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ise bulunmadığı tespit edilmekle dosya kapsamında yapılan incelemeden nüfus siciline kayıtlı oldukları yerin ise Erenler/Sakarya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.