YARGITAY 5. HUKUK DAIRESI

5. Hukuk Dairesi         2025/475 E.  ,  2025/4414 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1 Esas, 2024/3 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2024 Tarihli ve 2022/40 Tereke, 2024/4 Karar Sayılı Kararı
Murisin herhangi bir merkezi nüfus idaresi sistemine kayıtlı adresinin veya yerleşim yeri kaydının bulunmadığı, davacı tarafça da son yerleşim yerinin bildirilip buna dair belge sunulmadığı, alınan nüfus kaydına göre murisin Çat/Erzurum nüfusuna kayıtlı olduğu, son yerleşim yerinin tespit edilemediği durumlarda nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Çat Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.11.2024 Tarihli ve 2024/1 Tereke, 2024/3 Karar Sayılı Kararı
Murisin merkezî nüfus idaresi sistemine kayıtlı son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:7/3 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, murisin son yerleşim yeri adresinin Ataşehir/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.